Добре ли е за много богатите да живеят в богати анклави?
Изследователи от Университета на Уоруик и Лондонското училище по икономика наскоро излязоха с още една ярка илюстрация на разделението Север-Юг в Обединеното кралство. Те откриха, че жителите на част от западния лондонски квартал Нотинг Хил плащат повече данък върху капиталовите печалби от общото население на Ливърпул, Манчестър и Нюкасъл.
Предполага се, че едната положителна страна на това е, че ако Тъй като сте жител на Нотинг Хил, можете лесно да намерите колеги с висока нетна стойност, с които да споделите историите си за горкото на CGT, долу в местната кръчма. Но също така повдига интересен въпрос: хубаво ли е вашият съсед да е в същата позлатена лодка като вас? Ако сте богат, по-добре ли е да живеете с финансовите си връстници — или трябва да се опитате да се търкате заедно с тези с по-ниски доходи, които са по-загрижени за сметките за комунални услуги, отколкото за CGT?
Това стана все по-често проблем през последните години. Богатството е силно концентрирано в определени градове. Проучване на Henley & Partners от 2023 г. показа, че Ню Йорк има 775 сантимилионери (хора със стойност от 100 милиона долара или повече), докато Bay Area и Лос Анджелис имат съответно 692 и 504. Лондон, на четвърто място, има 388.
Това също не са само градове. Места като Хамптънс, части от Котсуолдс в Обединеното кралство и райони на Южна Франция също са превърнати в игрища на милиардерите. Наскоро беше съобщено, че общинският орган за ексклузивния ски град Стиймбоут Спрингс, Колорадо, не може да привлече ръководител на човешките ресурси, въпреки че предлага заплата от $167 000, тъй като не е достатъчна за закупуване на имот в курорта. Дори лекари, които можеха да си позволят да платят 1 милион паунда за жилище, казаха, че купувачите в брой ги наддават над тях.
Величието на жилищния имот Notting Hill (и нотка гръндж) привлича купувачите на жилищаНе е нужно да сте социалист да мисли, че може би нещо се е объркало, когато нито професионалистите с високи доходи, нито работниците със средни заплати могат да си позволят да живеят близо до мястото, където работят. Стиймбоут Спрингс може да търгува с имиджа си на място за каубои и скитници, но това е имидж, който е остарял с десетилетия.
Разбира се, дори в 21-ви век не навсякъде има свръхбогати. Обединеното кралство има само един град в топ 50 на Хенли за милионери. Германия, Франция и Италия имат само по две. Напълно желаните градове - като Лион, Манчестър и дори Берлин - не влизат в списъка. Необичайно е, че Уорън Бъфет все още живее в Омаха, Небраска - щатът от Средния запад има само трима милиардери, в сравнение с приблизително 100 в Ню Йорк.
Но дори и да сте обикновен милионер, трябва ли да живеете в богат анклав изобщо? Какви са плюсовете и минусите? Един от проблемите е, че се оказвате с изкривена представа за това какво представлява богатството. Виждате това в градове като Лондон и Сан Франциско, където най-високият 1 процент доход рутинно се представя като „средна класа“. Това може да се превърне в проблем, ако богатите в градовете влязат в правителството. Тъй като са били заобиколени само от други богати хора, те ще са склонни да приемат, че всички са като тях и ще правят политика за тези с нормални доходи, като обобщават от собствения си опит.
Това също може да доведе до липса на съпричастност и не е рецепта за социално сближаване. Заобиколен от богатите, вие не само вярвате, че шестцифрените доходи са норма, но може да се окаже, че богатството е заслужено, бедните са мързеливи, а данъците са кражба. Този ефект на ехо камерата е най-остър в Силиконовата долина, където либертарианци милиардери, техни братя, безгрижно заявяват, че проблемите на света могат да бъдат решени с простото прилагане на техния гений.
Въпреки това може да има и някои предимства. Богатите квартали обикновено имат по-добри училища, добри ресторанти, по-ниска престъпност и т.н. Те също така гарантират, че жителите не трябва да се притесняват да се открояват като богатите хора в града.
Следователно е изкушаващо да се вярва, че животът в богат квартал може да е лош за обществото, но добър за жителите лично. Това обаче не е непременно вярно.
Всъщност богатството около вас може да ви направи по-малко щастливи, ако ви кара да възприемате собствения си статус като по-нисък. Проучване от 2021 г. на изследователи от Сингапурския университет по мениджмънт и Йейл установи, че „когато хората разглеждат своето богатство спрямо другите, има по-силна връзка между парите и щастието“.
Това е добре илюстрирано в биографията на Том Бауър от 2006 г. на опозорения бивш медиен барон Конрад Блек и съпругата му Барбара Амиел, когато наблюдател шегува: „Не разбирам защо Конрад иска да бъде най-бедният милиардер в Америка.“ Блек, макар и обективно баснословно богат, се бе заобиколил с още по-богати хора и така непрекъснато играеше на наваксване.
Може би животът в Омаха (или Манчестър, Нюкасъл или Ливърпул) е тогава ключът към богатството и щастието. Освен ако, разбира се, нямате силата на характера да не се сравнявате със съседите си от Нотинг Хил. Говорейки за изследването, което ръководи, Джасинт Тан, асистент по психология в Сингапурския университет по мениджмънт, използва цитат, често приписван на Марк Твен: „Сравнението е смъртта на радостта.“
Rhymer чете . . .
В Възнесението от Мартин МакИнес. Разположен в настоящето и близкото бъдеще, той ни отвежда от най-дълбоките океански ровове в Тихия океан до краищата на междузвездното пространство и е епос за всичко - от семейните връзки до микроскопичния живот до привлекателността на неизвестното.
Следвайте Rhymer в X
Тази статия е част от , раздел, предоставящ задълбочено отразяване на филантропия, предприемачи, семейни офиси, както и алтернативни и въздействащи инвестиции
